Дельные советы адвоката Занько
|
Александр Занько, адвокат
National Business: Александр Александрович, Вы сами-то смотрите те передачи, в которых ваша профессия рассматривается? Как оцениваете их? Помогают они Вашей профессии?
Александр Зенько: Если вы имеете ввиду «Час суда» или «Дело Астахова», то смотрю, когда есть время. Специально, конечно же, не смотрю. Однозначной оценки таким передачам дать не могу. С одной стороны, все эти шоу, а для меня это исключительно шоу, нужны и полезны – они показывают зрителю, какие ситуации могут быть в жизни и что следует предпринимать для разрешения ситуаций. Такой своеобразный ликбез. С другой стороны, сам процесс рассмотрения дела вообще не имеет отношения к действительности, а люди-то думают, что так оно и есть все на самом деле, приходят и начинают задавать вопросы…
NB: Вы давно в адвокатуре? Как пришло решение стать адвокатом?
А.З.: Адвокатской деятельностью я занимаюсь уже четырнадцатый год. Трудовую деятельность свою начинал в уголовном розыске, работал в Калининском округе Тюмени. Потом был ОПО, что располагался на Малыгина,5. В 92-м, когда страна «посыпалась», из милиции ушел, был юристом в разных тюменских компаниях. Но все этот было не то, как-то не к душе. Бизнесом пробовал заниматься, но быстро понял, что не мое это. В общем, уже подумывал об адвокатуре, а окончательно решение принять подтолкнул трагический случай в семье. Убили брата, и в процессе поиска убийц, я столкнулся с нашей правоохранительной системой, но уже с другой стороны баррикад. Тогда и принял решение стать защитником.
NB: Ну да, адвокат с латыни и переводится «как заступник, защитник»… А кого защищаете, на каких делах специализируетесь?
А.З.: Моя специализация – это уголовные дела, а конкретнее преступления экономического характера, должностные преступления и преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков. Есть и знание данных вопросов, и опыт, и понимание ситуации «изнутри». И специализация в нашем деле очень важна – круг вопросов, в которых гражданам требуется или может потребоваться помощь адвоката, крайне обширен. Поэтому, если честно, не совсем понимаю тех своих коллег, которые заявляют, что они берутся за все дела и все одинаково успешно могут решить. Не бывает такого. Есть определенный круг вопросов, в которых ты дока, ими и занимайся.
NB: Александр Александрович, не секрет, что адвокатов наше общество недолюбливает. Да, собственно, и в той же Америке их терпят – сколько шуточек и анекдотов про эту профессию сложено! И в то же время без адвоката вообще ни одно дело решиться не может. Парадокс?
А.З.: Да никакого особенного парадокса я здесь не вижу. Насчет любви – ну тут можно такую поговорку вспомнить «я не золотой рубль, чтобы меня все любили». А вот уважать… - да, степень уважения оставляет желать лучшего. Мне кажется, дело в том, что российское общество в принципе не доверяет и не уважает правоохранительные органы и органы судебной власти. И отсвет этого глобального недоверия падает и на адвокатуру. Коррупционность, взяточничество, махинации, подлоги, приписки, устаревшая система отчетов и планов в органах внутренних дел – все это сейчас очень активно обсуждается в СМИ, нет, наверное, нужды повторяться. Но мы {адвокаты} вынуждены работать в этой среде. Да к тому же когда обращаются к адвокату? Когда все плохо, когда человеку грозит серьезное наказание. Естественно, какие уж тут теплые чувства и позитив! Адвокат в этом отношении всегда воспринимался и будет восприниматься как «посланник дьявола». Но говоря о негативном отношении общества к адвокатуре, давайте не будет забывать о том что адвокаты имеют разный род занятий. Чаще всего более насторожено относятся к адвокатам-криминалистам, тем, кто занимается уголовными делами. Тех же, кто ведет бракоразводные процессы, гражданские дела, работает в области корпоративного права – очень даже уважают.
NB: Вот эта «прогнившая» правоохранительная система, о которой вы начали говорить: она помогает или вредит адвокатуре, как считаете?
А.З.: Трудно дать однозначный ответ на этот вопрос. С одной стороны, отсутствие должного профессионализма со стороны следователей, их равнодушие в процессе расследования и некомпетентность нам на руку: на суде, при умелой защите, дело может просто «рассыпаться». С другой стороны, это играет против адвоката – он же считается частью системы. Следовательно, если все взяточники и коррупционеры – и у адвокатов «рыльце в пушку». С этим стереотипом трудно бороться.
NB: У общества есть и множество других стереотипов – например, невинного человека невозможно посадить. Если уж кто-то сидит, значит, есть за что.
А.З.: А между тем случаев, когда сажают невинных людей, полным-полно! Вот вам конкретный жизненный случай из моей практики:
По обвинению в убийстве нескольких человек задержали молодого мужчину, задержали же его в связи с тем что двое его знакомых написали явку с повинной, в которой указали его координаты при этом они пообещали еще показать, куда сожженную машину бросили, куда трупы спрятали. Их, кстати, так и не нашли. А у моего подзащитного было алиби. В день убийства он копал на своем участке картошку, и это могли подтвердить 18 человек, которых он назвал. Однако алиби не проверялось следствием целых три месяца(!), пока не стал очевиден оговор молодого человека. Дело было закрыто, а перед парнем, который несколько месяцев сидел под арестом, так никто и не извинился. Вот как вы думаете, легко ли было ему вернуться после этого к нормальной, обычной жизни? Я сомневаюсь…
NB: А еще мы как-то отмахиваемся, стараемся даже не проецировать на себя различные ситуации –уж с кем-кем, а со мной такого, дескать, не случится.
А.З.: Совершенно верно, забываем о поговорке «от сумы да от тюрьмы не зарекайся», а ведь это мудрость народная, веками выверенная. А жизнь сейчас такая сложная и иногда такие истории могут произойти, что никогда бы не подумал, что они могут произойти с тобой. И нужно быть к этому готовым.
NB: В том числе, иметь под рукой телефон знакомого адвоката…
А.З.: И это тоже не помешает (улыбается). В самом деле, если уж мы стремимся во всем копировать западный образ жизни, обзаводимся личными врачами, тренерами, массажистами и косметологами, телефон надежного адвоката тоже должен быть в телефонной книжке. Ну или телефон знакомого, который может порекомендовать в случае чего профессионала в плане защиты.
NB: Но как быть, если человек попал в неприятную историю, а денег на защитника у него нет?
А.З.: В этом случае государство предоставит обвиняемому т.н. защитника по назначению. Как правило, это начинающий адвокат, без достаточной практики и клиентов. Но я бы крайне не рекомендовал пользоваться услугами адвокатов по назначению. И не потому что они отбирают хлеб у нас, адвокатов по соглашению, а потому что чаще всего такие защитники лишь формально защищают обвиняемого, они не заинтересованы в соблюдении интересов подзащитного. Если есть реальный шанс быть оправданным, или получить условный срок вместо реального или серьезно сократить срок наказания - лучше все-таки найти средства на хорошего адвоката.
NB: Александр Александрович, и напоследок: что бы Вы могли посоветовать читателем нашего журнала в плане того как не попасть в неприятные истории?
А.З.: Знать закон – не только свои права, но и обязанности. О них наши граждане чаще всего почему-то забывают. При общении с представителями правоохранительных органов вести себя вежливо, уверенно и твердо. Быть честными по отношению к себе и окружающим. Быть терпимым и толерантным – многих трагедий можно было бы избежать, если бы не принимать решения в запале, в эмоциональном порыве. И стараться избегать соблазнов! Человек падок на соблазны, отсюда все его беды….
Текст: Маргарита Шахова
Фото: Элина Головина
|
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Комментарии